Esclavage : repentance à sens unique... et racisme à l'envers

Additif jeudi 10 mai.

Entendu ce matin sur Europe 1 ces sages propos d'Edouard Glissant, auteur de "Mémoire des Esclavages"... Notez bien :  "des esclavages" !  le pluriel est important, car il inclut tous les responsables évoqués hier (c.f. ci-après)  , et pas seulement l'Occident. Il a dit ceci  :

"Il n'y a pas lieu d'exiger de repentance, il faut partager  la lumière sur ce qui s'est passé [...] Il a insisté  "Pas de repentance, mais le partage des consciences de l'Histoire"

Au fait, qui est  ce vilain traitre à la cause du repentir de l'homme occidental ? Qui est Edouard Glissant ? Un des plus grands et célèbres poètes noirs francophones, avec  Maunick, Senghor et Césaire.

Il est bien qu'un descendant de victimes de la traite des noirs tienne ces propos qui replacent ceux-délirants-  de  Dieudonné et -dans une moindre mesure- ceux de Taubira,  à leur vraie place idéologique, celle de la propagande hémiplégique du politiquement correct et de l'  historiquement mensonger par omission. Laquelle flirte avec un autre racisme, un racisme à l'envers que l'on ne réprime guère, ou pas du tout.

________

Mercredi 9  mai.

Demain, journée de Commémoration de l'abolition de l'esclavage... Avec la présence de Sarkozy. Eh bien , pour les promesses, c'est mal parti ! A moins qu'il n'ait le courage de mettre les pieds dans le plat de l'Histoire à la sauce autoflagellante.

L'esclavage fut une monstruosité. Le sort fait à des millions d'Africains justifie sans aucun doute une  commémoration et une  Journée Mondiale. Mondiale et pas seulement nationale.  Cela  sans tronquer la vérité historique et sans oublier, comme par hasard, la lourde responsablité des pays non occidentaux

Devoir de mémoire, d'accord, mais pas unilatéral ni à sens unique... donc inique !

Olivier Petré-Grenouilleau l'a fait courageusement  et a tenu bon , malgré le terrorisme intellectuel d'universitaires adeptes de politiquement correct  (Voir son  ouvrage "Toutes les traites négrières"  désormais en livre de poche.    Françoise Chandernagor a dénoncé  également cette "Mémoire " sélective  , s'irritant du fait que des "collectifs" autoproclamés par 3 pelés-tondus aient le culot de vouloir attaquer en justice des historiens qui ne font que révéler la vérité : des faits mettant en cause des cultures non occidentales.

Faits historiquement incontestables mais sciemment occultés pour des raisons évidentes d'"historiquement correct". Ainsi de la traite des Noirs dont seule la filière atlantique est mise en cause dans les programmes scolaires, en oubliant la complicité de nombreuses tribus africaines elles-mêmes, et surtout l'esclavagisme musulman qui a sévi massivement et durablement, sans qu'un hypothétique Montesquieu de là- bas ne s'en offusque ni que les pays concernés n'esquissent, à ma connaissance, le mondre repentir.

En googolisant, vous trouverez même de la propagande d'"imams" également autoproclamés qui nient les faits avec l'assurance que donne une longue pratique de la haine, du mensonge et de la diatribe anti-occidentale .

--------

Extraits de travaux d'historiens objectifs : toutes les traites des Noirs sur l'excellent site :

http://les.traitesnegrieres.free.fr/index2.html

Sur herodote.com "La traite arabe a commencé en 652, dix ans après la mort de Mahomet, lorsque le général arabe Abdallah ben Sayd a imposé aux Nubiens (les habitants de la vallée supérieure du Nil) la livraison de 360 esclaves par an.

Les spécialistes évaluent de douze à dix-huit millions d'individus le nombre d'Africains victimes de la traite arabe au cours du dernier millénaire, du VIIe au XXe siècle. Ces contingents très importants de main-d'oeuvre servile contribuèrent à la stagnation économique et sociale du monde musulman. Ils causèrent aussi de nombreux troubles".

Et sur wikipedia :

"Malgré son interdiction par les colonisateurs, à la fin du XIXe siècle, l'esclavage continue d'exister dans le monde arabo-musulman jusqu'en 1980, date de l'abolition officielle de celui-ci par la Mauritanie. À noter que l'Arabie saoudite ne l'a aboli officiellement qu'en 1960. Cet esclavage fait partie de la traite dite orientale qui aurait déplacé environ 17 millions de noirs - fragilisant ainsi l'Afrique".

------ Ce qui évidemment n'excuse nullement la traite atlantique, mais comment se fait-il que ce soit la seule dont parlent les programmes d'histoire hémiplégiques, alors que  plus de 25 millions d'esclaves noirs ont été déportés par les Africains eux-mêmes et des pays musulmans ?

 

Ségolène manque de voix ... mais pas d'air

Eh oui, elle ne manque pas d'air, Ségolène. Quel culot !  Pour qui aurait   ignoré les résultats des élections, dimanche soir, à 20 h 05,  l'arrivée  triomphante de la candidate  pouvait laisser croire qu'elle avait gagné.  Quant à ses propos, aucune auto-critique ! Quoique perdante-perdante,  Ségo, son  ego et son fichu caractère dont se plaint même  son entourage lui ont forgé une carapace qui la rend imperméable à toute remise en cause d'une campagne que certains, parmi ses amis, jugent  pour le moins "maladroite" et trop perso. Le pire échec de la gauche depuis des décennies, si l'on oublie  le cas très particulier du 21 avril 2002.

Ségolène était pourtant  rayonnante : il y a bien des raisons à cette jubilation. En faisant cette déclaration précipitée devant des militants et électeurs criant "Merci, Ségolène", elle coupait l'herbe sous le pied des  éléphants qui souhaitent préserver leur trompe dans le Parti et à tous les membres du Parti qui n'avaient guère apprécié  le coup médiatique de sa fulgurante  et imprévisible ascension.

J'y vois une autre raison : malgré son orgueil  qui n'a rien à envier à  celui son adversaire, et paradoxalement, je pense qu'elle était soulagée de ne pas être obligée d'assumer la fonction suprême. Elle  est au fond  suffisamment  intelligente pour se rendre compte de son incompétence  actuelle en qualité de chef d'Etat. Elle conservera son statut  de Sainte Geneviève investie d'une mission qu'elle n'aura pas besoin d'accomplir. La belle n'aura rien  perdu de son  charme, ni son programme de son mystère.

Mes amis, qui ont majoritairement voté pour elle, opposaient à mes arguments sur l'incompétence manifeste de la candidate le fait qu'elle serait bien entourée. Ah oui ? Par qui ? Strauss-Kahn ? A entendre ses récentes  ( et à mon avis judicieuses ) déclarations, on aurait eu droit à de spectaculaires conflits internes. La cohabitation au sein même du parti au pouvoir !  Fabius, le néo-bobolchévique ? Vous rigolez ! Jean -Marc Ayrault ? Arrêtez, j'ai des gerçures ! ! Comment gouverner avec un conglomérat qui rassemble des opinions aussi incompatibles,  qui vont de  celles des bornés de l'extrême-gauche aux plus réalistes des socio-démocrates  de l'aile centriste.

 Une chose est sûre : il y aura plus de cohésion et de cohérence dans le gouvernement de Sarkozy.  Avec un électorat qui a voté essentiellement POUR et non pas CONTRE. 

 Aux dires même des observateurs des Instituts de Sondages, la moitié des électeurs  pro-Ségolène ont voté contre le grand méchant loup et non pas pour le programme de la candidate.  

En somme, Mme Royal  ne représente qu' un peu plus de 8 millions d'électeurs ayant  adhéré à son projet.

Vraiment pas de quoi pavoiser !

Bon vent, Yannick Noah !

"Si Sarko passe, j'me casse" avait déclaré Yannick Noah. Eh bien , bon voyage.

Dommage qu'un certain nombre d'artistes  de gôche et de journalistes  gauchistes n'en fassent pas autant.

 On peut leur suggérer d'aller s'installer dans les nombreux pays démocratiques susceptibles de les accueillir : tous ceux d'Afrique, en particulier ceux où règne la liberté  islamique, un grand nombre en Asie , de préférence en Chine et en Corée du Nord,  chez Chavez et Castro, et plus généralement les trois-quarts du reste du monde.

On pourrait  aussi y envoyer en stage les jeunes (et djeun's") qui, dimanche soir, place de la Bastille, ont brandi cette pancarte immonde  :"Un président de MERDE dans un pays de CONS"

Crédit photo : L'Express

En tout cas, si Noah s'en va, Johnny revient : la chanson française ne perdra pas grand chose.

Ségolène ou la comédie de l'émotion

Je suis en train de finir un essai  passionnant  de Monique de Bonis "Domestiquer les émotions"  [octobre 2006- Edité par  "Les empêcheurs de penser en rond"] et je lis ceci page 181 :

"L'exploitation de ses propres émotions à des fins adaptatives, qui a si bonne presse, n'exclut pas qu'elle puisse être détournée au profit de soi-même et au détriment des autres...Exploiter ses émotions, cela peut conduire aussi à obtenir par ruse l'asservissement d'autrui en le manipulant"

Étonnant, non ?

On dirait que cela a été écrit  à propos de Ségolène, au lendemain du débat.

En tout cas, ni son risible (et soigneusement préparé) numéro de  vierge effarouchée, ni on prêche et son pathos de  donneuse de leçons,  ni son programme de gabegie  à la sauce socialo ne semble pas avoir convaincu les plus lucides, si l'on en croit les plus récents  sondages. Amusant de voir à quel point l'écart   se creuse   entre les électeurs  et la propagande outrancière  d'une partie des médias (odieuse s'agissant de Libé, Marianne, Canal +    etc ) 

Cela dit, si Sarko passe, la clique de l'extrême gauche la  plus bête du monde (pléonasme !) va  , selon sa conception très particulière de la démocratie, tenter de foutre la merde urbi et orbi. Comme l'annoncent  les propos de Ségolhaine de  ce matin, lesquels s'apparentent à un chantage bien peu démocratique ; il est évident que  le désordre, non seulement est probable, mais déjà programmé par les extrémistes gauchistes et certains syndicats.

Si Ségo passe, ce sera la France droit dans le mur avant 5 ans, avec  la gabegie démago dont les socialos sont  coutumiers, sans aucun espoir de sortir de notre bourbier économique..

Dans les deux cas, pas de quoi se réjouir !

Voir aussi l' excellent  commentaire du débat sur le blog : http://damocles.hautetfort.com/  "La magicienne sans

 lapin"

J'ai publié  hier un billet  "Amuse-gueule n° 47-Des hauts et débats"    sur mon Espace  "Live, toujours sur le même sujet, mais  sur un mode plus humoristique.

http://db38.spaces.live.com/

"Sego et Sarko dans un bateau"...

Docu-menteur.

Le film de Karl Zéro "Ségo et Sarko sont dans un bateau" diffusé hier soir par Canal +, m'a exaspéré par son sectarisme pro-Ségo, sous les habits trompeurs de la propagande qui ne peut tromper que les gogos, les démagauchos et démagogos.

De la part de Karl Zéro-pointé, dont la réputation de faux-cul majuscule n 'est plus à faire, rien d'étonnant ! Sous des airs d'objectivité critiquant l'un et l'autre des candidats, Karl Zéro a effectué un montage digne de "l'effet Kouletchov" de la propagande stalinienne.

Critiques mineures de Ségolène largement compensées par de nombreuses séquences où la blanche colombe est présentée de façon sympathique, critiques grossières de Sarkozy assimilé à Le Pen, avec un montage final lourdement dépréciatif pour ne pas dire franchement dégueulasse.

Certes Canal + et Karl Zéro ont le droit de choisir leur camp, mais je trouve scandaleux que ce film ait été diffusé à quelques jours du deuxième tour. Le tout s'ajoutant à tous les mensonges récents des socialistes pour discréditer leur adversaire politique, alors même que, selon les journalistes mis en cause, Sarkozy n'a effectué aucune pression sur les médias, mais que les socialistes ne se sont pas privés de le faire :

C’est ce qu’affirme Michel Comboul, le président du Syndicat de la Presse Quotidienne et Régionale (SPQR) dans un édito publié dans plusieurs grands quotidiens français dont Nice Matin et Ouest France dans leurs éditions du samedi 28 avril dernier.

"Oui, le syndicat a été délibérément l’instrument d’une campagne orchestrée. Non, Mme Royal, il n’y a pas eu de pression de Nicolas Sarkozy. En revanche, il y en a eu de très fortes de votre côté, exercées directement par votre équipe, et aussi par vous-même à travers vos déclarations", déclare le président du SPQR.

Qui ment, à votre avis ?